Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617200114.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti F. D., R.. XX.XX.XXXX, J.Á. D., R..
XX.XX.XXXX O. W. D., R.. XX.XX.XXXX bytom u starej matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor
sociálnych vecí a rodiny dieťa rodičov deti rodičov matky R. D., R.. XX.XX.XXXX T. D. Q., T..Č.. Q., W.
X., štátna občianka SR a otca neuvedeného o návrhu W. V., R.. XX.XX.XXXX T. D. Q., T..Č.. Q., W. X.,

štátna občianka SR v konaní o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

konanie o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - stará matka maloletého dieťaťa podala dňa 04.01.2017 návrh na zverenie maloletého

dieťaťa F.R. D., R.. XX.XX.XXXX, ktorým žiadala zveriť maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Na pojednávaní dňa 15.05.2017 navrhovateľka prehodnotila svoj návrh a vzala v plnom rozsahu návrh
späť. Matka maloletých detí a kolízny opatrovník so spťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CMP“) Navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Nakoľko navrhovateľka - stará matka maloletého dieťaťa zobrala návrh späť, späťvzatie nie je v
rozpore so záujmami maloletého dieťaťa, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
konania zastavil.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Nakoľko súd nezistil žiadne iné dôvody, ktoré by opodstatňovali uplatnenie § 55 CMP, v zmysle § 52
CMP žiadnemu z účastníkovi nepriznal trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.