Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010469
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

15. 06. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. Š., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvale G. Z.
XXX, Q. G.,

j e v i n n ý , ž e

v období od mesiaca september 2015 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na iných miestach kde sa

zdržiava, si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 19. 11. 2010, právoplatný dňa 01.10.2010 a to prispievať na
výživu dcéry H. Š., narodenej XX. XX. XXXX, trvalo bytom O. XXX, sumou vo výške 100 € a na syna
O. Š., trvalo bytom O. XXX, sumou vo výške 100 € od 01.08.2010 vždy do 15-teho dňa v mesiaci do
rúk matky O. S., narodenej XX. XX. XXXX, trvalo bytom O. XXX, si takto určenú povinnosť neplnil,
napriek tomu, že predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol
poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, nie je evidovaný príslušným ÚPSVaR v

evidencii nezamestnaných, je vedený ako samostatne zárobkovo činná osoba, čím mu vznikol dlh na
výživnom, po odrátaní čiastočných úhrad, voči O. S., narodenej XX. XX. XXXX, trvalo bytom O. XXX za
obdobie od septembra 2015 do októbra 2016 vo výške 2 550 € a voči dcére H. Š., narodenej XX. XX.
XXXX, trvalo bytom O. XXX za obdobie od novembra 2016 do súčasnosti vo výške 550 €, pričom skutku
sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XT/XX/XXXX
zo dňa 14.04.2015, právoplatným dňa 29. 04. 2015 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov a zároveň mu bola uložená povinnosť v

skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné,

teda

najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.