Rozsudok Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200821
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200821.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky V..

N. S., nar. XX. X. XXXX, trvale A. R. V., L. X. V. XXXX/XX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou
URBÁNI & Partners, s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, proti manželovi navrhovateľky
J.. W. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. A. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k maloletej C. W. S., nar. X. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky V.. N. S., rod. Š., nar. XX. X. XXX M. V., a manžela navrhovateľky W.

S., nar. XX. X. XXXX v V., uzavreté dňa 10. 10. 1992 v Martine, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Martin (Obvodný úrad Martin), vo zväzku 25, ročník 1992, na strane 75, pod poradovým číslom
330, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

III. Maloletá C. W. S., nar. X. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej

starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. W. S., nar. X. X. XXXX, sumou 250,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletej - na účet v tvare IBAN:
B. XXXX XXXX XXXXXXXX.
V. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny týždeň v čase od piatku od 16.00 hod. do nedele
do 16.00 hod. a počas letných prázdnin v čase od 1. 7. od 16.00 hod. do 15. 7. do 16.00 hod. a od 15.
8. od 16.00 hod. do 29. 8. do 16.00 hod.

VI. Matka sa zaväzuje maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ju odovzdať v mieste svojho
bydliska.

VII. Otec je povinný po ukončení styku odovzdať maloletú v mieste bydliska matky.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní,
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2
Civilného mimosporového poriadku, ďalej len CMP, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku,
ďalej len CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368,článok
4 CSP, článok 3 ods. 1 CMP, § 2 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.