Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204075.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: B. Š., nar. XX. XX. XXXX,
bytomL.M.,I.XXX/X,štátnyobčanSR,zastúpenýsplnomocnenýmzástupcomO.Š.,G..XX.XX.XXXX,
K. L. M., I. XXX/X, proti osobe povinnej na výživné: E. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., Š. XXXX/XX,
štátny občan SR, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý zmier v tomto znení:

Osoba povinná na výživné E. Š. s a z a v ä z u j e prispievať na výživu osobe oprávnenej na výživné
B. Š. sumou 150 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k jeho rukám,
počnúc od 01. 05. 2017.
Zameškané výživné za obdobie od 01. 05. 2017 do 30. 06. 2017 vo výške 140 eur sa E. Š. z a v ä z u j
e splácať v 20 eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, vždy do každého 15. dňa v mesiaci
k rukám osoby oprávnenej na výživné, pod hrozbou straty výhody splátok.

Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 16P/18/2013-93 zo dňa 18. 12. 2013.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 26. 04. 2017 sa osoba oprávnená na výživné domáhala,
aby súd zaviazal osobu povinnú na výživné prispievať mu na výživu sumou 200 mesačne počnúc
od podania návrhu. Svoj návrh odôvodnil tým, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom

Okresného súd Zvolen č. k. 16P/18/2013-93 zo dňa 18. 12. 2013, ktorým súd znížil pôvodné výživné zo
sumy 100 eur na sumu 80 eur, nakoľko matka bola v tom čase na materskej dovolenke, teda jej príjem
sa znížil. On v súčasnej dobe navštevuje tretí rok SOŠE v Liptovskom Hrádku. Matka ukončila materskú
dovolenku, preto pominuli dôvody, prečo jej súd znížil výživné.

2. V priebehu konania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru, text ktorého je uvedený vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Nakoľko medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier je v súlade so všeobecnými záväznými
predpismi súd ho schválil. Povinnosť rodiča vyživovať dieťa, ktoré študuje a pripravuje sa na svoje
budúce povolanie trvá do tej doby, pokiaľ dieťa neukončí štúdium a nenadobudne schopnosť samé sa
živiť.Vkonanímalsúdpreukázanúpodstatnúzmenupomerov.Naposledyovýživnombolorozhodované
rozsudkomOkresnéhosúduZvolenč.k.16P/18/2013-93zodňa18.12.2013,ktorýmsúdzaviazalosobu

povinnú na výživné prispievať osobe oprávnenej na výživné sumou 80 eur mesačne. Od posledného
rozhodovania súdu o výživnom B. Š. nastúpil na strednú školu, je študentom tretieho ročníka Strednej
odbornej školy elektrotechnickej v Liptovskom Hrádku. Počet vyživovacích povinností na strane jeho
rodičov sa nezmenil. V čase posledného rozhodovania súdu o výživnom bola osoba povinná na výživné
na rodičovskej dovolenke, poberala rodičovský príspevok a prídavok na dieťa spolu 122,10 eur. V
súčasnej dobe priemerný mesačný príjem osoby povinnej na výživné predstavuje 801,10 eur a otca

osoby oprávnenej na výživné 1.111,80 eur. Počiatok takto určenej povinnosti bol účastníkmi konania
dohodnutý od 01. 05. 2017, čím do 30. 06. 2017 vzniklo zameškané výživné vo výške 140 eur, ktoré
sa E. Š. zaviazala splácať v 20 eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod hrozbou straty
výhody splátok.

7. Výrok o trovách konania zodpovedá ustanoveniu § 52 a 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.