Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413212000
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413212000.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CONCRETE s.r.o., Pribylinská 4, 831 04 Bratislava,
IČO: 43 857 370, proti žalovanému: LEGAL RECOVERY, k.s., Palárikova 14, 811 04 Bratislava, správca
konkurznej podstaty úpadcu TESSERA s.r.o., Ľudovíta Fullu 7, 841 05 Bratislava, IČO: 35 913 363, o
zaplatenie 28.239,29 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.133,50 eura, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.06.2013 domáhal, aby súd žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 35.560,14 eura s príslušenstvo.

Uznesením č.k. 10Cb/232/2013-198 zo dňa 14.01.2015, právoplatným dňa 20.02.2015, súd zastavil
konanie v časti istiny 7.320,85 eura.

Podaním doručeným súdu dňa 01.03.2017, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko voči
žalovanému bol vyhlásený konkurz.

Výzvou zo dňa 16.05.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote do 10 dní vyjadril, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Zároveň ho upozornil, že ak sa v uvedenej lehote k späťvzatiu žalobcu nevyjadrí,
bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená dňa 22.05.2017 a

žalovaný na ňu nereagoval.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný tým, že sa v určenej lehote nevyjadril na
výzvu súdu vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona

v celom rozsahu zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania, keďže existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásený konkurz voči
žalovanému, ktorý bol dôvodom späťvzatia žaloby.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 2.133,50 eura a konanie bolo zastavené po
tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd žalobcovi vracia celý uhradený poplatok.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.