Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/225/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224953
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224953.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne U. X., K.. XX. XX. XXXX, O. H. XX, O. O., proti
žalovanej V. O., U.. W.., W. W. P. K. X, O., H.: XX XXX XXX, v konaní zastúpenej Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, o neplatnosť
právneho úkonu, o určenie, že zmluvy sú neplatné, o ručenie, že úvery sú bezúročné a bez poplatkov, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, o vyplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, o zastavení

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 30. 12. 2016 domáhala určenia, že zmluvy o úvere č.

XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č..
XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX U. Č.. XXXXXXXXXX sú neplatné, ďalej určenia, že zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č..
XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX U. Č.. XXXXXXXXXX, vydania bezdôvodného obohatenia zo zmluvy
č. XXXXXXXXXX vo výške 167,61 Eur, zo zmluvy č. XXXXXXXXXX vo výške 186,12 Eur, zo zmluvy
č. XXXXXXXXXX vo výške 28,10 Eur, zo zmluvy č. XXXXXXXXXX vo výške 28,10 Eur a zo zmluvy č.

XXXXXXXXXX vo výške 1 440,20 Eur a vyplatenia primeraného finančného zadosťučinenia vo výške
500,00 Eur.

Žalovaná navrhla, aby súd žalobu zamietol v celom rozsahu.

Podaním doručeným súdu dňa 26. 05. 2017 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a navrhla,

aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán.

Žalovaná so späťvzatím súhlasila a tiež uviedla, aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu
trov konania.

Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 C. s. p., podľa ktorého výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Za dôvody hodné
osobitného zreteľa v tomto prípade súd považuje konanie oboch strán sporu smerujúcom k uzavretiudohody o urovnaní. Zároveň strany zhodne uviedli, že nežiadajú priznať nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpovažovalnároknanáhradutrovkonaniamedzistranamizaurovnaný.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania je prípustné podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 19. 06. 2017