Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213228
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114213228.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10,
917 01 Trnava, IČO 46 713 930 , zastúpeného advoconsulting, s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2743,
917 01 Trnava proti žalovanému V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX X., o zaplatenie 1 649,86
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.649,86 € spolu s úrokom z omeškania ku dňu
31.12.2014 vo výške 115,66 € a nahradiť trovy konania vo výške 333,53 €, pričom uvedený dlh sa
zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 30,- € mesačne vždy k poslednému dňu v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou pôvodne domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 811,69 eur s
príslušenstvom z titulu zmluvy o kreditnej karte zo dňa 7.6.2007. V priebehu konania, pred prvým
pojednávaním, vzal žalobu podaním zo dňa 18.12.2014 späť v časti o zaplatenie istiny 89,73 eur a
podaním zo dňa 22.1.2016 vzal späť žalobu v časti o zaplatenie istiny 72,10 eur. Vzhľadom na to,
že žaloba bola vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, súd v zmysle § 145 ods. 2 CSP
nerozhodoval o čiastočnom zastavení konania. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy 1

649,86 eur spolu s príslušenstvom ku dňu 31.12.2014 vo výške 115,66 eur.
Strany sporu navrhli na pojednávaní konanom dňa 5.6.2017, aby súd schválil zmier v znení uvedenom
vovýrokovejčastitohtouznesenia.Súčasťoutohtozmierujeajdohodaozaplatenínáhradytrovkonania.

Podľa§ 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

18C/40/2015
-2-

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Nakoľkouzatvorenýzmierstranamisporuniejevrozpores právnymipredpismi,súdtentozmierschválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.