Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200582
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715200582.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: O.. I. K., F.. XX.XX.XXXX, T. H., X. E. XXX/XX proti
žalovaným: 1./ L. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H., C. XXXX/XX, X./. D. G., F.. XX.XX.XXXX, T. H., C.É. XXXX/
XX, X./. D.. Z. A., H., Š. XXX/XX o úhradu majetkovej - finančnej a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Podanie O.. I. K. zo dňa 23.01.2015 o d m i e t a.

II. Žalovaným náhradu trov konanie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2015 podala žalobkyňa na Okresný súd Poprad podanie označené ako Žaloba o úhradu
majetkovej - finančnej a nemajetkovej ujmy.

2. Uznesením č.k. 15C/12/2015-11 zo dňa 02.11.2015 súd uložil žalobkyni, aby svoje podanie opravila

a doplnila o opis skutkového stavu, označenie dôkazov, ktoré navrhuje vykonať a o presné označenie
žalobného návrhu (petitu). Opravené a doplnené podanie mala predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami v lehote 10 dní od doručenia uznesenia.

3. Podľa ust. § 129 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné a nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie
urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa ust. § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.
Podľa ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa v stanovenej lehote svoje podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnila
a neopravila, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia podanie žalobkyne odmietol.

5.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Predmetné ustanovenie o trovách konania sa analogicky vzťahuje aj na rozhodnutie o odmietnutí
podania, keďže odmietnutie podania a zastavenie konania má tie isté účinky. Nakoľko však v konaní
žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd nárok na náhradu trov konania žalovaným nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde (ust. § 357 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľaodseku1ust.§129Civilného
sporového poriadku najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.