Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Csp/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207422
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpený GRABAN, TORMA
& PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: P. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S., o zaplatenie 271,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 271,46 eura s 5,05% ročným úrokom z omeškania od
08.11.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 271,46 eura spolu s 5,05

% ročným úrokom z omeškania od 08.11.2015 do zaplatenia z dôvodu, že dňa 29.10.2014 pri kontrole
odberného miesta č. 4418891505 bolo zistené, že žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu
bez platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke elektriny, čoho dokladom je protokol o zistené
neoprávneného odberu a následne žalovanému bola vyčíslená škoda v súvislosti s týmto neoprávneným
odberom na sumu 271,46 eura, avšak žalovaný napriek písomnej výzve zo dňa 07.11.2015 škodu
neuhradil.

2./ Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, pričom v mieste bydliska uvedeného v registri obyvateľov sa
nezdržiava a preto mu žaloba bola doručovaná oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu a
preto súd podľa § 180 CSP rozhodol o pojednávaní v jeho neprítomnosti.

3./ Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil, že dňa
29.10.2014 bola vykonaná pracovníkmi žalobcu kontrola odberného miesta č. 4418891505 na adrese I.
XX S. a pri tejto kontrole bolo zistené, že elektrická energia je odoberaná bez platne uzavretej zmluvy

a obsah protokolu potvrdil žalovaný svojim podpisom. Na základe uvedeného žalobca vykonal výpočet
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriky podľa vyhlášky č. 292/2012 Z.z. na sumu 271,46
eura a písomnou výzvou zo dňa 08.10.2015 vyzval žalovaného na náhradu škody s dátumom splatnosti
07.11.2015, pričom žalovaný na výzvu nereagoval.

Podľa§46ods.1písm.a/bod2Zákonač.251/2012Z.z.oenergetike,neoprávnenýmodberomelektriny
je odber elektriny bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny.

Podľa ods. 2 pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutý škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený
všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i/.4./ Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu na zaplatenie sumy
271,46 eura spolu s úrokom z omeškania je dôvodná. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu

zo dňa 29.10.2014 podpísaného žalovaným je nesporné, že žalovaný odoberal elektrinu bez uzavretej
zmluvy o združenej dodávke elektriny a teda je povinný uhradiť vzniknutú škodu, ktorá žalobcom bola
vypočítaná podľa vykonávacieho predpisu a žalovaný napriek výzve škodu neuhradil a preto súd žalobe
vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 271,46 eura s 5,05% ročným
úrokom z omeškania od 08.11.2015 do zaplatenia v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 Nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z. , nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s náhradou škody na základe výzvy
žalobcu a je povinný zaplatiť aj úroky z omeškania.

5./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že podľa
§ 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku súdny

úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).