Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201962
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715201962.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147, IČO 36234176, zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom
Piešťany, 1. mája 173/11 proti žalovanému: Ľ. Š.Č., O.. XX.XX.XXXX, V. P., K. XXXX/XX, zast.
Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5 o
zaplatenie 1.221,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 73,- eur, krátený o sumu
6,70 eur a na vrátenie sumy 66,30 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1,
042 21 Košice, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému

prevádzkovateľovi systému.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bola dňa 27.02.2015 doručená žaloba o zaplatenie 1.221,87 eur s prísl. z titulu
neplnenia záväzkov z úverovej zmluvy žalovaným, ktorú podal žalobca. Dňa 22.05.2017 bol súdu

doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť, vrátiť zaplatený súdny poplatok a náhradu trov konania si neuplatňuje. Na pojednávaní dňa
02.06.2017 žalovaný so späťvzatím súhlasil a uplatnil si trovy konania.

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že

zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, žalovaný so späťvzatím súhlasil, a preto konanie
zastavil.

6. Žalobca na základe výzvy súdu uhradil dňa 14.05.2015 súdny poplatok za podanie žaloby vo výške
73,- eur.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura.

9. Nakoľko sa konanie sa zastavilo, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi po
jeho krátení vo výške 66,30 eur v súlade s citovanými ust. z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, keďže žalobca procesne
zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby.
13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2. Civilného sporového poriadku
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde (ust. § 357 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.