Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Puškášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/244/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513212333
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513212333.10
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: T. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX G., zast.na
základe plnej moci: JUDr. Ing. Marián Varga, Hlavná 18, 040 01 Košice, proti žalovanému: L.. O. Š., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. G. XX, XXX XX D. C., právne zast.: JUDr. Ján Lemeš, advokát so sídlom Žižkova
19, 040 01 Košice, o vyporiadanie BSM
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier strán v tomto znení:
I. V y p o r i a d a v a BSM strán tak, že žalovaná sa z a v ä z u j e vyplatiť žalobcovi sumu 9.000
eur z titulu polovice investovaných finančných prostriedkov do RD v D. C. č.d. XX, a to do 60 tich dní
od právoplatnosti tohto zmieru.
II. Stranám sporu náhradu trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je vyporiadanie BSM.
2. Po začatí pojednávania uviedli strany sporu konajúcemu súdu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu
dohody a žiadali, aby súd schválil súdny zmier.
3.Súdpooboznámenísaspredmetomsporuzistil,ževdanomprípadepovahaveci,aniprávnepredpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.
4. Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva
súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko strany sporu žiadne trovy priznať
nežiadali, súd im žiadne nepriznal.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k veci.
9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.10. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.