Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207635
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116207635.4

Uznesenie

Q. súd J. v právnej veci žalobcu: RS - E. J. s.r.o., F.: XX XXX XXX, so sídlom: XXX XX N. XXX, proti
žalovanému: N., s.r.o., F.: XX XXX XXX, so sídlom: G. XX, XXX XX J., zastúpený: S.. X. V., advokátka
so sídlom: I. XX, XXX XX J., o zaplatenie sumy XX.XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. konanie z a s t a v u j e .
II. N. žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške XXX,XX eura, ktoré je žalobca povinný

zaplatiť právnej zástupkyni žalovaného do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.
F..N.žalobcovivraciazaplatenýsúdnypoplatokvovýškeX.XXX,XXeura,poprávoplatnostiuznesenia
prostredníctvom správcu systému - N. pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX eura s príslušenstvom.

X. Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že na základe osobitnej objednávky v mesiaci december
XXXX vykonal pre žalovaného práce na stavbe P. N. - O. N. a vystavil faktúru č. XXXXXXXX na sumu
XX.XXX,XX eura, ktorú žalovaný nezaplatil.

X. Okresný súd J. vydal dňa XX.XX.XXXX, platobný rozkaz č.k. XXCb/XX/XXXX - XX, ktorým uložil

žalovanému, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu XX.XXX,XX
eura s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde. K. rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalovaný podal dňa XX.XX.XXXX proti predmetnému platobnému odkazu odpor, v ktorom uviedol,
že s platobným rozkazom nesúhlasí, neuznáva pohľadávku žalobcu čo do základu a čo do výšky.

I. pohľadávke, ktorú si uplatnil žalobca vzniesol žalovaný námietku. K pohľadávke žalobcu žalovaný
ďalej uviedol, že faktúra na základe ktorej si žalobca uplatňuje svoj nárok nebola žalovanému nikdy
oznámená a teda ani nikdy odovzdaná. L. nepopiera spoluprácu so žalobcom, keďže žalobca vykonával
pre žalovaného viaceré práce, avšak vytýka žalobcovi úplné opomenutie oznámenia faktúry a tak isto
presného vyšpecifikovania úseku, na ktorý sa mali práce vzťahovať. Vo vzťahu k jednotlivým položkám,
ktoré sú obsahom faktúry č. XXXXXXXX, ktoré má žalovaný k nahliadnutiu, namieta skutočnosť, že

nie sú doložené žiadnymi inými materiálmi, ktoré by preukazovali rozsah údajne vykonaných prác
predovšetkým k rozsahu času a počtu osôb. L. má za to, že vystavenie faktúry nepreukazuje vykonanie
prác. Z uvedených dôvodov žalovaný navrhol, aby bol platobný rozkaz zrušený.

X. Okresný súd J. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCb/XX/XXXX-XX, zrušil platobný rozkaz zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCb/XX/XXXX-XX v plnom rozsahu podľa § 267 ods. X zákona č. XXX/XXXX

Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len U.).X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že je pre neho
finančne menej nákladné zobrať žalobu späť, ako pokračovať hoci aj z jeho usúdenia opodstatnenom,
ale v konečnom dôsledku z finančného hľadiska stratovom boji.

X. Podľa § 144 U., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 U., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

XX. Podľa § 256 ods. X U., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. L. konania zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť, nie pre správanie sa žalovaného,
ale z vlastného rozhodnutia.

XX.Žalovanýsiuplatniltrovykonania,ktoré pozostávajúztrovprávnehozastúpeniavovýške X.XXX,XX
eura za štyri úkony právnej služby (prevzatie, ďalšia porada s klientom, odpor, vyjadrenie k späťvzatiu).

XX. N. priznal právnej zástupkyni žalovaného odmenu za nasledovné úkony právnej služby: X.)

prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa XX.XX.XXXX, X.) písomné podanie odporu na súd dňa
XX.XX.XXXX.

XX. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb odmena za jeden úkon právnej služby je XXX,XX eura. Za dva úkony je odmena

XXX,XX eura + X x X,XX eura ( režijný paušál v roku XXXX), spolu: XXX,XX eura.

XX. Súd právnej zástupkyni žalovaného nepriznal odmenu za úkon právnej služby -ďalšia porada s
klientom dňa XX.XX.XXXX, nakoľko tento úkon nemal zo spisu preukázaný. K. podanie - vyjadrenie
k späťvzatiu žaloby zo dňa XX.XX.XXXX nepovažoval súd za podanie vo veci samej, keďže žalobca

využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, právna zástupkyňa žalovaného si vyčíslila trovy právneho zastúpenia. N. právnu zástupkyňu
ani nevyzýval na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len L. o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku X, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

XX. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd vrátilžalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške X.XXX,XX eura krátený o 1%
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).