Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011176

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 8. júna
2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ O. J., nar. XX.X.XXXX E. C., trvale bytom C. Č.. XXX, M..
G.Š.,

2/ E. J., nar. XX.X.XXXX E. C., trvale bytom C. Č.. XXX, M.. G.

sú vinní, že

v období od 2.9.2016 do 26.5.2017 v Mirkovciach, okr. Prešov a inde z nedbanlivosti ako biologickí
rodičia si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére J. J., nar. XX.X.XXXX, tým
spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý život,
v dôsledku čoho maloletá J. na ZŠ s MŠ v Šarišských Bohdanovciach v školskom roku 2016/2017 od
2.9.2016 do 26.5.2017 vymeškala celkom 701 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom školou
boli pravidelne upozorňovaní na záškoláctvo ich dcéry, čím ju takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obvinenému O. J.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenej E. J.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní

2 (dva) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do
ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.