Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203852
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214203852.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko
s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843,
Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: v rade 1. C. R., nar. XX.X.XXXX, X. XB/X, F., v rade 2. C.
R., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, O. a v rade 3. H. O., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/X, F., o zaplatenie
7.876,84 eur, s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

ZMIER

Žalovaní v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne a žalovaný v 3. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 6 776,84 Eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 11.2.2011 do 21.8.2013

vo výške 240 Eur,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 876,84 Eur od 22.8.2013 do 14.9.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 826,84 Eur od 15.9.2015 do 21.10.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 776,84 Eur od 22.10.2015 do 20.11.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 726,84 Eur od 21.11.2015 do 16.12.2015,

úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 676,84 Eur od 17.12.2015 do 25.1.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 626,84 Eur od 26.1.2016 do 24.2.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 576,84 Eur od 25.2.2016 do 16.3.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 526,84 Eur od 17.3.2016 do 13.4.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 476,84 Eur od 14.4.2016 do 13.5.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 426,84 Eur od 14.5.2016 do 13.6.2016,

úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 376,84 Eur od 14.6.2016 do 15.7.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 326,84 Eur od 16.7.2016 do 12.8.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 276,84 Eur od 13.8.2016 do 16.9.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 226,84 Eur od 17.9.2016 do 12.10.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 176,84 Eur od 13.10.2016 do 16.11.2016, úrok z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 126,84 Eur od 17.11.2016 do 19.12.2016,

úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 076,84 Eur od 20.12.2016 do 18.1.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 7 026,84 Eur od 19.1.2017 do 20.2.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6 976,84 Eur od 21.2.2017 do 16.3.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6 926,84 Eur od 17.3.2017 do 12.4.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6 876,84 Eur od 13.4.2017 do 11.5.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6 826,84 Eur od 12.5.2017 do 14.6.2017,

úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 6 776,84 Eur od 15.6.2017 do zaplatenia, a trovy
konania vo výške titulom súdneho poplatku 48,65 Eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 1 108,14
Eur to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 150,- Eur, splatných vždy do 28. dňa každého
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia, až do úplného zaplatenia
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.2.2014, súdu doručenou dňa 28.2.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných k zaplateniu sumy 7876,84 Eur s príslušenstvom. Dňa 7.7.2017 zobral žalobca žalobu späť

v časti o zaplatenie 1100,- Eur.

2.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Dňa 17.7.2017 strany sporu uzavreli dohodu o podmienkach uzavretia súdneho zmieru a prejavili
ochotu uzavrieť zmier v takom znení ako je to vyššie uvedené.

4. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Podľa §

489Občianskehozákonníka,záväzkyvznikajúzprávnychúkonov,najmäzozmlúv,akoajzospôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

5. Žalobca so žalovanými v rade 1. a 2. uzavrel zmluvu o úvere dňa 12.10.2004 ako na sumu 209 000,-
Sk. Ako ručiteľ pristúpil Alexander Fulöp ( právny predchodca žalovanej v rade 3.

6. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Civilný sporový poriadok. Podľa ustanovenia
§ 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia právne účinky úkonov, ktoré v konaní
nastali predo dňom nadobudnutia tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Podľa čl. 6 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), strany
sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať prostriedky
procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej veci
vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie strán

sporu.
Podľa čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a
podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.
Podľa čl. 15 ods. 1 CSP, dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotí súd podľa svojej úvahy v súlade s
princípmi, na ktorých spočíva tento zákon.

8. Podľa § 150 ods. 1, 2 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd
strany sporu požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.
Podľa § 149 CSP, prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové

tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom
protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky.
Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie
vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

Podľa § 186 ods. 2 CSP, súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o
ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.
Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

9. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 4 CSP, keď vyhovel žiadosti žalovaných o možnosť

zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach pod následkom straty výhody splátok. Uvedenú výšku
splátok súd považoval za primeranú osobným, majetkovým a zárobkovým pomerom žalovaných, výške
dlžnej sumy a lehote splácania pri stanovenej mesačnej splátke, pričom uloženie povinnosti zaplatenia
dlžnej sumy v splátkach a ich výška s ohľadom na postavenie obchodnej spoločnosti žalobcu na
finančnom trhu nijako neohrozí jeho ďalšie podnikateľské aktivity a ani vážne nezasiahne jeho majetkovú

sféru.10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Súčasťou zmieru strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.