Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16P/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201211
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716201211.4

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou Mgr. Evou Marčekovou v právnej veci navrhovateľa, manžela A. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. Č. Č.. XX a manželky G. A., A.. D.O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č. Č..
XX, za účasti maloletej N. A., nar. XX.X.XXXX, maloletej M. A., nar. XX.X.XXXX a maloletej N. A.,
nar. X.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice v konaní o návrhu o rozvod

manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Štvrtý výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 16P/29/2016-79 zo dňa 7.3.2017 sa opravuje tak,
že správne znie:

„Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú N. A., nar. XX.X.XXXX, na maloletú M. A., nar.
XX.X.XXXX a na maloletú N. A., nar. X.X.XXXX vo výške po 45,- Eur mesačne na každú maloletú počnúc

dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám otca.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, manžel návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 3.2.2016 navrhol manželstvo

s manželkou G. A. rozviesť. Maloleté deti N., M. K. N. žiadal zveriť do osobnej starostlivosti matky a
výšku výživného ponechal na uvážení súdu.

2. Súd vo veci samej rozhodol na pojednávaní dňa 7.3.2017 rozsudkom, ktorý bol vypracovaný pod č.k.
16P/29/2016-79 tak, že manželstvo manželov A. A. K. G. A., A.. D. rozviedol, maloleté deti N., M. K.
N. zveril do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal platením výživného na maloleté deti vo výške

100,- Eur mesačne a na maloletého G. D., nar. XX.X.XXXX vo výške po 45,- Eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám otca, styk matky
s maloletými deťmi neupravil, nad výchovou maloletých detí určil dohľad a účastníkom nepriznal nárok
na náhradu trov konania.
3. Dňa 12.6.2017 kolízny opatrovník požiadal o opravu rozsudku, nakoľko súd na vo výroku rozsudku v
časti o výške vyživovacej povinnosti chybne uviedol meno ďalšieho dieťaťa „mal. G. D., nar. XX.X.XXXX“

a taktiež je chybne uvedená výška výživného „100,- Eur mesačne“.

4. Z obsahu spisu, najmä zo zápisnice z pojednávania zo dňa 7.3.2017, je preukázané, že na platenie
výživného súd matku zaviazal na tri maloleté deti A. - N., M. K. N., a to vo výške po 45,- Eur mesačne na
každú maloletú. Je teda zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo vo štvrtok výroku rozsudku
ku chybe pri písaní výšky výživného a k inej zrejmej nesprávnosti pri uvedení ďalšieho dieťaťa, ktoré

nie je spoločným dieťaťom manželov.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Na základe návrhu kolízneho opatrovníka o opravu vyššie uvedených údajov vo štvrtom výroku
rozsudku č.k. 16P/29/2016-79 zo dňa 7.3.2017 a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto
opravné uznesenie.

Poučenie:

Protitomuuzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianasúde,ktorýuznesenie

vydal, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. f/ CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).