Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010207
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2017 , takto

r o z h o d o l :

obv. B. B. nar. 27.04.1984 v Dunajskej Strede, bytom Č. D. XXX, okres Dunajská Streda, aktuálne
bytom L., D. E. X, L.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. novembra 2016 až do 29.05.2017, okrem decembra 2016, kedy zaplatil čiastočné
výživné vo výške 20 eur, vo februári 2017, kedy zaplatil 50 eur a v marci 2017, kedy zaplatil 55 eur,
v mieste svojho trvalého bydliska Č. D. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto
obdobia zdržiaval, si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti, M.K., nar. 03.03.2007
a K.K., nar. 20.05.2015 napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej
Strede, č.k. 6C/46/2015-39 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2016, ktorým

mu bola určená povinnosť prispievať na výživu svojich maloletých detí sumou vo výške 60 eur mesačne
na maloletého syna M.K. a na maloletého syna K:K. sumou 40 eur mesačne vždy do 20. teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky A. B., nar. 22.02.1989, trvale bytom Č. D. XXX, okres
Dunajská Streda, napriek tomu si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období riadne
a včas neplnil a tak mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky A. B. vo výške 575,- eur,

teda

- najmenejtrimesiacevobdobídvochrokov neplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť , aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a aby riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.