Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010239
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 31.07.2017 v trestnej veci proti obvinenému K. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. D., R.. XX. XX. XXXX, T. D. I., N. D. N. D. I., K. XX/XX, R. I.,

j e v i n n ý , že

1/ dňa 06. 09. 2016 v čase okolo deviatej hodiny ráno prišiel do predajne COOP Jednota v Obchodnom
dome Progres v Seredi, na ulici D. Štúra 1012, kde z regála predajných priestorov odcudzil dva kusy
pracie prášky značky Ariel Mountain Spring 70pd, ktorý tovar zobral do rúk a takto bez skrývania
tovaru prešiel cez pokladne a odišiel z predajne bez jeho zaplatenia, čím svojim konaním poškodenej
spoločnosti COOP Jednota, so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, spôsobil škodu odcudzením

uvedeného tovaru podľa pokladničného dokladu vo výške 32,97 Eur, pričom bol za obdobný čin, krádež
tovaru, v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur, uloženou
Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčného čísla 12061333 zo dňa 25. 08. 2016, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.
08. 2016,

2/ dňa 04. 11. 2016 v čase okolo 08.10 h prišiel do predajne COOP Jednota v Obchodnom dome
Progres v Seredi, na ulici D. Štúra 1012, kde z regála predajných priestorov odcudzil šesť kusov čokolád

Študentská pečať, mliečna, Orion, ktorý tovar si vložil pod mikinu, ktorú mal oblečenú na sebe a s
takto uschovaným tovarom prešiel cez pokladne a odišiel z predajne bez jeho zaplatenia, čím svojim
konaním poškodenej spoločnosti COOP Jednota, so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, spôsobil
škodu odcudzením uvedeného tovaru podľa pokladničného dokladu vo výške 17,76 Eur, pričom bol za
obdobný čin, krádež tovaru, v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou vo výške 30,-
Eur, uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú
na mieste, evidenčného čísla 12061333 zo dňa 25. 08. 2016, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 25. 08. 2016,

3/ dňa 29. 12. 2016 v čase okolo 07.15 h prišiel do Obchodného domu Lidl v Seredi na ulici
Námestie Slobody, kde z chladiaceho boxu s mrazenými mäsovými výrobkami odcudzil dva kusy balenia
kuracie prsia s kosťou, ktorý tovar vložil do cestovnej tašky, ktorú mal pri sebe a s takto ukrytým
tovarom vybehol von z predajne bez jeho zaplatenia, čím svojim konaním poškodenej spoločnosti
Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Ružinovská 1E, spôsobil škodu odcudzením

uvedeného tovaru podľa pokladničného dokladu vo výške 8,78 Eur, pričom bol za obdobný čin, krádež
tovaru, v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur, uloženouObvodným oddelením Policajného zboru Sereď, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčného čísla 12061333 zo dňa 25. 08. 2016, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.
08. 2016,

t e d a

v bodoch 1. - 3. rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1. - 3. rozsudku

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným spoločnostiam COOP Jednota
Galanta, s.d., so sídlom Galanta, Revolučná štvrť 953, IČO: 00 168 840, škodu vo výške 17,76 Eur
a LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Ružinovská 1E, IČO: 35 739 783, škodu vo

výške 8,78 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.04.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného K. D. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 22/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Ánod/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.