Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010925

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010925.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 29.5.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. O., nar. X.X.XXXX Q. F., trvale bytom F., E. Č.. XX,

je v i n n ý, ž e

vystupujúcpodmenami„pozrimojevšetkyinzeráty“,„Pozrivšetkymojeinzeráty“,„ervin“,„petra“,„slavka
tomkova“ v dobe od 1.12.2014 do 24.5.2016 prostredníctvom internetového portálu www.bazos.sk

zverejnilnajmenej306inzerátov,vktorýchponúkalnapredajtovarneoprávnene
označenýoznačenímzhodnýmsochrannouznámkouspoločnostiSALOMONS.A.S.,SociétéparAction
Simplifiée, Capital 23 509981, 50 Euros, Les Croiselets, 74370 Metz - Tessy, France - výrobcu značky
Salomon, a to nie menej ako 40 párov dámskej a pánskej športovej obuvi rôznych farieb a veľkostí,
čím takto pre spoločnosť SALOMON S.A.S. v zastúpení spoločnosťou AMER SPORTS Czech Republic
s.r.o., organizačná zložka, IČO: 35 956 402 so sídlom organizačnej zložky Hattalova č. 12, Bratislava
spôsobil škodu vo výške najmenej 120,- Eur

t e d a

uviedol do obehu tovar alebo poskytol služby neoprávnene označené označením zhodným alebo
zameniteľným s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa
§ 281 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 281 ods. 1 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm.
l/ Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m/ Trestného zákona podľa § 56
ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) Eur.

V prípade úmyselného nezaplatenia peňažného trestu podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú stranu spoločnosť SALOMON S.A.S., Société par

Action Simplifíée, Capital 23 509981, 50 Euros, Les Croiselets, 74370 Metz - Tessy, France, v zastúpení
spoločnosťou AMER SPORTS Czech Republic s.r.o., IČO: 35 956 402 so sídlom organizačnej zložky
Hattalova č. 12, Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu škody vo výške 120,- Eur na civilný proces
alebo konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona trest prepadnutia veci - 1 kus športová obuv nepravej

značky SALOMON, neznámeho výrobného čísla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.5.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin porušovania práv k
ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa § 281 ods. 1 Trestného

zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.