Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220434
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115220434.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ L.. O. A., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Č. A. Z. 44, 2/ A.
A., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Č. A. Z. XX, právne zastúpení: JUDr. Martin Staroň, advokát, Hlavná
89, 080 01 Prešov proti žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o. so sídlom Kýčerského 7, 811 05
Bratislava, IČO: 36 857 513, 2/ Dražby a aukcie, s.r.o. so sídlom Flámska 9783/1, 036 01 Martin, IČO:

36 751 642, zast.: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o. so sídlom P.O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin,
IČO: 36 865 036, o upustenie od výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením zo dňa 02.09.2015, č.k.: 19C/326/2015-27.

III. P r i z n á v a žalovaným nárok na 100 % náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažaloboudoručenousúdudňa03.08.2015domáhalivočižalovanémuv1.radeupustenia
od výkonu záložného práva zo zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti formou dobrovoľnej
dražby.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.05.2017 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

3.Dňa18.05.2017súdnapojednávanírozhodolozastaveníkonaniazdôvoduspäťvzatiažalobyvcelom
rozsahu, zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením zo dňa 02.09.2015, č.k.: 19C/326/2015-27,
pričom žalovaným priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania,

preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
tak, že žalovaným priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.