Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010180

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010180.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 26.07.2017 v trestnej veci proti obvinenému A. A. pre prečin marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. K. XXX, Z. E. XXXX, J..Č.. Ú. P.,

j e v i n n ý , že

nerešpektoval výzvu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.04.2016 na nástup do výkonu trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Leopoldove v lehote do 5

dní od jej doručenia, ktorú prevzal dňa 06.05.2016 tým, že na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 8T/33/2014zo dňa 28.11.2014, do 11.05.2016
bezdôvodne nenastupil, pretože podľa vlastného vyjadrenia chcel zostať na adrese Neded č. 1223 spolu
s družkou aspoň do konca roka, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa 24.11.2016,

t e d a

- -maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 42 ods.

1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch ) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp. zn. 1T/73/2016 zo dňa 18.05.2016, právoplatného dňa 08.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutie
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného A. A.Í.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 486/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.