Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/67/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010313
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Z. D., H.. XX.XX.XXXX N. Š., R. C. Š. Č.. XXX,
je vinný, že
dňa 09.11.2016 v čase okolo 01.15 hod. prišiel v obci Šoporňa k oploteniu rodinného domu č. 254
s uzamknutou bránkou a bránou, ktorého vlastníčkou je Z. D., C. Š. XXX, na nezistenom mieste,
nezisteným spôsobom prekonal oplotenie domu o výške 180 cm, prišiel k zamknutým vchodovým
dverám domu na ktoré zabúchal, na čo mu O. Z., C. Š. XXX dvere odomkla a otvorila, vtedy ju Z. D.
požiadal, aby vyšla z domu von za účelom konverzácie, čo však O. Z. odmietla a viackrát ho vyzvala
k opusteniu dvora a následne pred ním vchodové dvere zatvorila a zamkla, avšak jej výzvy obvinený
neuposlúchol, neoprávnene vo dvore domu naďalej zotrval a neustále pozývala Z. von z domu, následne
prešiel k dvojkrídlovému drevenému oknu spálne v zadnej časti domu na ktoré taktiež zabúchal, na
čo ho Z. opätovne viackrát vyzvala na opustenie dvora domu pod hrozbou, že zavolá políciu, ktoré
výzvy obvinený taktiež ignoroval a následne vo dvore nájdenou motykou rozbil sklenené výplne okna
spálne s poznámkou „teraz môžeš volať políciu“ a následne z miesta odišiel preč, čím pre Z. D. rozbitím
sklenených výplní okna spôsobil škodu vo výške 82,30 Eur,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
-
čím spáchal
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného ) roka.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej Z.
D., H.. X.X.XXXX, C. Š.Ň. XXX N. N. XX,XX G..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.