Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Csp/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117208816
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117208816.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v Bratislave,
Metodova č. 8, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave,
Dr Vl. Clementisa 10, proti žalovanej: Q. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom S. K. Q., 1. Q. č. XX, o zaplatenie
485,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.3.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 485,78 EUR spolu
s príslušnými úrokmi z omeškania titulom neuhradených faktúr za telekomunikačné služby vrátane
náhrady škody.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP: Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je aj procesná subjektivita.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len CSP ): Procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalobcom označená žalovaná
neexistuje, t.j. nemá procesnú subjektivitu (osoba s menom Michaela Rušáková, nar. 23.1.1988

neexistuje). Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pri zistení ktorého súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s čl. 4 ods. 2 CSP. Žalobca tým, že
v žalobe za žalovanú označil subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, nesie
procesné zavinenie na zastavení konania, nemá právo na náhradu trov konania a tieto znáša sám.

Žalovanej, ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo právo na náhradu trov konania
vzniknúť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).