Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010713

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010713.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19. mája 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T.. W. R., nar. XX.X.XXXX P. L., trvale bytom U., Y. Č.. XXX/X,

je vinný, že

spolu s ďalšou osobou dňa 10.12.2016 v čase o 18.30 hod. v Sabinove na ul. Hollého na miestnej
komunikácii, v blízkosti Autoškoly Rustica po predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpil ml. W. R. k

poškodenému K. I., ktorý išiel po chodníku a bez použitia násilia mu zo zadného vrecka nohavíc rukou
vytiahol peňaženku, pričom ďalšia osoba dávala pozor, či niekto neprichádza, následne obaja z miesta
činuušlistým,žetýmtosvojímkonanímspôsobilipoškodenémuK.I.odcudzenímpeňaženkyahotovosti
v nej uloženej škodu v celkovej výške 80,- Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďžeobžalovaný,prokurátorOkresnejprokuratúryPrešov,obhajca,zákonnázástupkyňaazástupkyňa
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,

súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.