Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010713
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010713.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19. mája 2017 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T.. W. R., nar. XX.X.XXXX P. L., trvale bytom U., Y. Č.. XXX/X,
je vinný, že
spolu s ďalšou osobou dňa 10.12.2016 v čase o 18.30 hod. v Sabinove na ul. Hollého na miestnej
komunikácii, v blízkosti Autoškoly Rustica po predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpil ml. W. R. k
poškodenému K. I., ktorý išiel po chodníku a bez použitia násilia mu zo zadného vrecka nohavíc rukou
vytiahol peňaženku, pričom ďalšia osoba dávala pozor, či niekto neprichádza, následne obaja z miesta
činuušlistým,žetýmtosvojímkonanímspôsobilipoškodenémuK.I.odcudzenímpeňaženkyahotovosti
v nej uloženej škodu v celkovej výške 80,- Eur,
teda
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďžeobžalovaný,prokurátorOkresnejprokuratúryPrešov,obhajca,zákonnázástupkyňaazástupkyňa
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.