Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205467.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO:
47 255 706 proti žalovanému I.Š. V., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX V. - V. O. X., o zaplatenie
41,94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 41,94
Eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1,74 Eur od 19.10.2013 do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 52,22 Eur od 19.11.2013 do zaplatenia a 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 42,66

Eur od 19.12.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 7.11.2016 a pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne
oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Poľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. K späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p.

8. Žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť po tom, čo žalovaný jeho nárok po podaní žaloby
dobrovoľne splnil. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalovaný, v dôsledku čoho by podľa § 256
ods. 1 C.s.p. bola daná jeho povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca súdu oznámil, že
náhradu trov konania nežiada, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa a preto podľa §

257 C.s.p. vyslovil, že stranám náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.