Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010686
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: S. Q. Ö. Q. É. V. U. N. L. Á. , I.. S., V.. XX.XX.XXXX L. I. T., trvale bytom X. XXX, N. I.
T., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 06. augusta 2015 v kancelárii Y. V. X. V. XXXX L. I. T. uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť
s.r.o., Bratislava Pribinova 25, IČO: 35 807 598 zmluvu o úvere č. 611902383, na základe ktorej jej
bol poskytnutý úver vo výške 500 eur, s úrokovým navýšením o 370 eur, ktorý sa zaviazala splácať
v desiatich mesačných splátkach po 87 eur, počnúc dňom 25.08.2015, úver - finančnú hotovosť 500
eur prevzala po podpise zmluvy dňa 06.08.2015, splátky podľa splátkového kalendára neuhrádzala,

až po splatnosti úveru uhradila dve splátky dňa 20.10.2016 vo výške 200 eur a dňa 22.11.2016 vo
výške 190 eur, uvedenú zmluvu uzatvorila aj napriek skutočnosti, že príjem, ktorý mala jej nepostačoval,
alebo len veľmi slabo postačoval na uhrádzanie bežných výdavkov spojených so zabezpečením chodu
domácnosti a k tomu, aby úver získala, do žiadosti o poskytnutie tohto úveru uviedla ako príjem člena
domácnosti aktivačný príspevok vo výške 63 eur, príspevok na bývanie vo výške 93 eur, napriek tomu, že
takéto príjmy domácnosť obvinenej nepoberala v čase uzatvorenia zmluvy a nepoberá ani v súčasnosti,
zamlčala mesačné výdavky domácnosti spojené so splácaním úveru svojho manžela J. Q. poskytnutého
spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. na základe zmluvy o úvere č. 472855193 zo dňa 23.05.2011 v

týždenných splátkach po 7,86 eur, tieto skutočnosti boli dôležité pre posúdenie bonity žiadateľa o úver a
týmto konaním spôsobila spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Bratislava Pribinova 25, IČO: 35 807 598 škodu
vo výške nie menej ako 500 eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest povinnej práce vo
výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do
doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a) nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto

dobe práca nebola určená,
b) vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c) zdržiaval sa v cudzine,
d) bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo

povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinená j e p o v i n n á

zaplatiť poškodenej strane POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
35 807 598, škodu vo výške 110 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodenú
stranu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom nárok
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
Okresnom súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podaťodpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.