Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206408
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717206408.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: X. O. T., X. T. XX, XXX XX L. B., S.: XX XXX XXX, L. Y.. O..:
J.. J. R.Á., D., X. R. XXX/XX, XXX XX Y. Y. Ž. R. Q. T., V..: XX.XX.XXXX, B.. P. Q. XX, XXXX P., R., o
zaplatenie 338,45 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca a žalovaný n e m á j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 01.06.2017 žiadal, aby tunajší súd zaviazal
žalovaného zaplatiť sumu 338,54 eur vyplývajúcu z vykonania zásahu záchrannej akcie na záchranu
života a zdravia žalovanej v horskej oblasti Vysoké Tatry, lokalita Slavkovský Štít, miesto nad
Magistrálou.

2. Pred začatím pojednávania žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2017 zobral
žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko medzičasom došlo k zaplateniu žalovanej sumy.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1zákonaCivilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonanie

zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že tieto stranám sporu nepriznal, nakoľko v späťvzatí žaloby

žalobca trovy priznať nežiadal a žalovanej doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.