Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

22. 05. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinená: G. Ž., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
C.. O.. Š. XXXX/XX X., P.. Č.. Č.
C. XXX/XX, XXX XX B., Č.
O.,

j e v i n n á , ž e

v období od 01.07.2014 doposiaľ si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 07.04.2014, právoplatné dňa 25.08.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. XXCoP/XX/XXXX zo dňa 05.08.2014
a následne z rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. XXP/XX/XXXX zo dňa 21.08.2015
právoplatným dňa 07.01.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. XXCoPXX/

XXXX zo dňa 26.11.2015 a to prispievať na výživu dcéry E. P., nar. XX.XX.XXXX a syna B. P., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od
právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci na každé dieťa zvlášť do rúk starej matky P.
P., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, J. J., si takto určenú povinnosť neplnila, napriek
tomu, že predmetnom období od 27.10.2014 nebola v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberala
žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, pracovala u viacerých zamestnávateľov, čím jej vznikol
dlh na výživnom voči P. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, J. J., vo výške 1.049,78 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.