Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200471
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212200471.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne F. H., nar. XX.XX.XXXX, U. X, XXX XX B., zastúpená
JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, 085 01 Bardejov proti žalovanému V. H., Z..
XX.X.XXXX, U. X, XXX XX B., o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou sa domáha vysporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Písomným podaním zo dňa 27.10.2016 žalobkyňa súdu písomne oznámila, že vzhľadom na to, že v
prevažnej miere už došlo k naplneniu dohody, svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie

vo veci zastaviť.

3. Podľa § 470 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

4. Konanie vo veci začalo dňa 24.1.2012 doručením žaloby žalobkyňou, teda za
účinnosti zákona číslo 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok). Zákonom číslo 160/2015 Z.z. bol zákon
číslo 99/1963 Zb. dňom 30.6.2016 zrušený a od 1.7.2016 nadobudol účinnosť nový procesný poriadok

v zmysle úpravy zákonom číslo 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok). Na konanie po 30.6.2017 je
tak na konanie treba použiť nový procesný poriadok daný zákonom číslo 160/2015 Z.z. s tým, že právne
účinky úkonov, ku ktorým došlo do 1.7.2016 zostávajú zachované.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Poľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.8. Súd podanie žalobkyne, ktorým oznamuje späťvzatie svojej žaloby doručil žalovanému s výzvou
vyjadriť sa, či so späťvzatím žaloby súhlasí a dodatkom, že ak v určenej lehote svoje stanovisko súdu
neoznámi, bude sa predpokladať jeho súhlas.

9. Žalovaný v súdom určenej lehote stanovisko k späťvzatiu žaloby žalobkyňou nedoručil, preto je treba
predpokladať jeho súhlas. Súd preto konanie vo veci zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 C.s.p. Za

dôvody hodné osobitného zreteľa považoval charakter predmetu sporu a dôvody, ktoré žalobkyňu viedli
k späťvzatiu žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.