Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010349
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinení:
1) P. Q., L.. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom T., L. M. Č.. XXX/X
2) R. N., L.. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom T., L. M. Č.. XXX/XX

s ú v i n n í, ž e

v T. v čase od 21.00 hod. dňa 07.10.2016 do 07.30 hod. dňa 08.10.2016 v byte na ulici J. Č.. XX E. T.
na 8. poschodí využili nepozornosť majiteľa bytu C.. C. T. X. T., ktorý páchateľov pozval na návštevu do
bytu a odkiaľ mu následne odcudzili - 1 ks mobilný telefón zn. D. bielej farby W.: XXXXXXXXXXXXXXX,
2 ks nabíjačky, 1 ks mobilný telefón zn. D. čiernej farby, W.: XXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks mobilný telefón
zn. L. Q. čiernej farby W.: XXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks mikina modrej farby, 1 ks náramkové hodinky z
bieleho kovu, finančnú hotovosť vo výške 36,90 €, stravné kupóny v počte 11 ks v hodnote 4,20 € za

kus, 1 pár botasiek čiernej farby, 1 ks holiaci strojček čiernej farby zn. G. s nabíjačkou zn. G., 1 pár
tenisky bielej farby, kožená bunda čiernej farby, 1 ks tričko s krátkym rukávom, 2 ks prstene z bieleho
kovu, rôznu kozmetiku, a taktiež z koženej tašky mu odcudzili kľúče od motorového vozidla zn. G. XXX,
R. T. XXX W., ktorý mal hodnotu 5,762,- €, pričom z bytu odišli a následne na ul. J. na parkovisku za
použitia odcudzených kľúčov otvorili uvedené osobné motorové vozidlo, z toho vystúpili a následne boli
zadržaní a obmedzení na osobnej slobode, pričom vozidlo nechali otvorené s kľúčmi v spínacej skrinke,
čím takto poškodenému C.. C. T. spôsobili krádežou škodu vo výške 610,46 € a poškodením osobného
motorového vozidla spôsobili C.. C. T. škodu vo výške 165,97 € a D. G. S. škodu vo výške 575,21 €,

t e d a

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili,
- zmocnili sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j ú

1) obvinený P. Q.

Podľa § 216 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2) obvinený R. N.

Podľa § 216 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločnej a nerozdielne
nahradiť poškodenej strane C.. C. T.Č., L.. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom T., J. Č.. XX spôsobenú
škodu vo výške 160 € a spoločnosti S. - D. G., S..D.., J. so sídlom K. O., XXX XX J., W.: XX XXX XXX
spôsobenú škodu vo výške 575,21 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.