Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717202169
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717202169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa T. J.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, dieťa rodičov: matky P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpená
splnomocnencom: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Škarniclovská 1, Skalica a otca P. J., nar.
11.04.1979, bytom Třída Palackého 1387/12, Kyjov, ČR, o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej T. nasledovne:

„Maloleté dieťa T. J., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je
oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, s účinnosťou od
9.3.2017.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou T. nasledovne :
- každý pondelok a štvrtok v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod.,
- každú párnu sobotu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod.

- každú párnu nedeľu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod.,
s tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a v určenom čase otcovi odovzdať v
mieste bydliska maloletej, a otec je povinný maloleté dieťa matke v určenom čase na rovnakom mieste
vrátiť, od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej T. sumou 100,- EUR mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 9.3.2017.

Nedoplatok na výživnom za čas od 9.3.2017 do 31.7.2017 v sume 474,19 EUR sa otec z a v ä z u j
e zaplatiť k rukám matky do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017 domáhala úpravy práv a povinností
k mal. dieťaťu a určenia výživného.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebob) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.