Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203891
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5414203891.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ B. C., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ N. M., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: M. M., , nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., V. Z. XXXX/X, zastúpená JUDr. Michaelou Pagáčikovou, advokátkou so sídlom v V.
C., P. XXXX a otec: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. C., G. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Ivicou

Firstovou, advokátkou so sídlom v V. C., P. XXXX/XX, v konaní o návrhu otca na zverenie mal. detí
do striedavej osobnej starostlivosti, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní
matky maloletých detí proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2P/93/2014-512 zo dňa 2.
mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh matky maloletých detí na nariadenie predbežného
opatrenia.
Uviedol, že zo všetkých pravidiel a povinností dbať na pravidelný kontakt rodiča s dieťaťom je výnimkou
prípad,keďzáujemdieťaťavyžaduje,abybolodočasnestretávaniesjednýmzrodičovobmedzenéalebo
úplne zakázané. Ide o výnimočné riešenie a vážny zásah do výkonu rodičovských práv a povinností,
ktorý môže byť odôvodnený len okolnosťami na strane dieťaťa, ktoré musia byť natoľko závažné, že

okremzáujmudieťaťavyvolávapotrebuobmedziťprirodzenýkontakt.Nazákladepredloženýchdôkazov
teda súd nemohol v tomto prípade zvažovať vyslovenie úplného zákazu styku otca s maloletými deťmi.
Súd má na základe uvedených skutočností zato, že nariadenie predbežného opatrenia nie je dôvodné,
preto návrh matky ako nedôvodný zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie v zákonnej lehote matka maloletých detí. Žiadala rozhodnutie

prvostupňového súdu zmeniť zakázať styk otca s maloletými. Pokiaľ išlo o zranenie maloletej, ktoré
utrpela v čase keď sa nachádzala v starostlivosti uviedla, že sa nejednalo o prvý incident. Poukázala
na rozpory v tvrdení otca oproti nálezu uvedenému v lekárskej správe. Má objektívne obavy umožňovať
Ďalšie návštevy v domácnosti otca, a to do času kým sa predmetný incident neprešetrí a pokiaľ
sa nezistí príčina zranenia dcéry. Už skôr sa vyskytli dôvodné obavy nasvedčujúce zanedbaniu
dohľadu, či zanedbania zdravotnej starostlivosti u maloletých detí. Na ochranu práv a oprávnených

záujmov maloletých detí je preto nevyhnutná dočasná úprava pomerov účastníkov konania na základe
predbežného opatrenia. Otcovi nevznikne neprimeraná ujma, resp. nebude dotknutý na svojich právach
a oprávnených záujmoch, naopak zabezpečí sa tak riadna ochrana maloletých.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal uznesenie okresného súdu v rozsahu
vyplývajúcom z ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. a bez nariadenia pojednávania podľa

ustanovenia § 214 ods. 2 O.s.p. toto rozhodnutie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.Úpravou predbežných opatrení umožňuje osnova rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Výslovne ustanovuje prípady, kedy bude nariadenie predbežného opatrenia
prichádzať najčastejšie do úvahy, pričom je potrebné zdôrazniť, že sa jedná o výnimočné opatrenie

slúžiace na odvrátenie bezprostredne hroziacej ujmy.

Súd rozhodujúci o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia musí vždy prihliadnuť na to, aby
prípadným vyhovením návrhu nedošlo k neprimeranému zásahu do práv účastníkov. Na tieto okolnosti
je potrebné obzvlášť prihliadať pri rozhodnutiach týkajúcich sa maloletých detí, kde súd prihliada v prvom

rade na ich záujmy, a teda musí zvažovať, či bez takéhoto rozhodnutia hrozí ujma práve na strane
maloletých.
Posudzujúc potom návrh matky z tohto pohľadu dospel aj odvolací súd k presvedčeniu, že doposiaľ
neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali nariadenie predbežného opatrenia v takom
výnimočnom rozsahu ako požadovala matka.

Záverom je potrebné zdôrazniť, že aktuálnym rozhodnutím sa neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej,
pričom skutočnosti uvádzané matkou budú predmetom dokazovania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.