Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/591/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303897161
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4303897161.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, pobočka Nitra, Cintorínska 5, 949 01 Nitra, proti
povinnej: Z. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E. C. XX, F., R..Č.. K. XX, XXX XX C., o vymoženie 1.261,03 eura,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 11Er/591/2003 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, so
sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Výpalisko č.2 náklady spojené s výkonom exekúcie
v sume 87,66 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 18.1.2003 súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho vykonaním

exekúcie EX 3699/03. Jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Výpalisko č.2,
Nové Zámky na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru SIDERIA - ISTOTA, združená
zdravotná poisťovňa č. 2000-1103-01646/ IS zo dňa 19.10.2000.

Dňa 04.12.2014 bol na súd súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej EP).

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku / , exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Oprávnený, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie a zavinil tak jej zastavenie, súd uložil

oprávnenému povinnosť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi nahradiť trovy exekúcie
vyčíslené v špecifikácii trov exekučného konania v sume 58,96 eura, ktoré pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora 13,28 eura podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. za dve hodiny účelne vynaložené
na výkon exekučnej činnosti ( 2x 6,64 eura za vytvorenie spisu - 45 min., vydanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 45 min., vydanie príkazu na začatie exekúcie - 30 min. ), z paušálnej odmeny za jednotlivé

úkonyexekučnejčinnostipodľa§14ods.1písm.b),ods.3a§15ods.1 cit.vyhl.(zazískaniepoverenia,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu, zisťovanie majetku povinného - 3x,
zisťovanie bydliska povinného - 2x ) v sume 26,56 eura (8 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. (poštovné) - 4,18 eura, kolky - 14,94 eura, spolu trovy exekúcie 58,96 eura.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík do vyúčtovania zahrnul aj trovy exekúcie, ktoré vznikli ešte
pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu. Tie vyúčtoval v sume 28,70 eura, ktoré
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 19,92 eura podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. za šesť
hodín účelne vynaložených na výkon exekučnej činnosti ( 6x 6,64 eura za zaslanie námietok proti
exekúcii - 30 min., žiadosť 3x - 15 min., žiadosť o podpísanie návrhu na zriadenie EZP na nehnuteľnosť

2x - 30 min. ) a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. (poštovné) - 4 eurá, 20% DPH
- 4,78 eura, spolu trovy exekúcie 28,70 eura.Uvedené trovy exekúcie dal súd nahradiť oprávnenému, ktorý je povinný ich nahradiť súčasnému
súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, Výpalisko č. 2, Nové Zámky, pretože pôvodný súdny
exekútor JUDr. Gabriel Szénási už nie je účastníkom konania v časti trov exekúcie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 87,66 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.