Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. J., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom K., prechodne bytom I. číslo XX - adresa
na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

je v i n n ý , ž e

dňa 01.04.2017, v čase okolo 23:30 hod., v obci O., v tam nachádzajúcom sa rodinnom dome číslo

XXX, nezisteným spôsobom prekonal uzamknutú vonkajšiu bránu o výške 162 cm a následne prišiel
ku vchodovým preskleným dverám domu, ktoré boli v tom čase uzatvorené a uzamknuté, cez ktoré sa
chcel dostať do priestorov rodinného domu, v ktorom býva poškodený G. O., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. číslo XXX, avšak toto sa mu nepodarilo, následne prešiel k zadným vchodovým dverám
domu, ktoré sa mu taktiež nepodarilo otvoriť a potom na zadnom okne rodinného domu o rozmeroch
100 x 130 cm, nachádzajúcom sa vo výške 120 cm od zeme, roztrhol sieťku proti hmyzu a snažil sa
dostať dovnútra, čo sa mu však nepodarilo, keďže bol pod značným vplyvom alkoholu, pričom zostal

sedieť na dvore rodinného domu, kde bol nájdený poškodeným G. O.,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, tam neoprávnene zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného

zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ukladá sa obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.