Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206444
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416206444.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky: Z. Z.,

nar. X.X.XXXX, bytom O., O. S. XXX, proti odporcovi : A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom O., O. S. XXX, o
určenie výživného na plnoleté dieťa takto,

r o z h o d o l :

I. N. s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Q. je počnúc dňom XX.X.XXXX p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumu XX,- eur mesačne,
vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca.
L. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,- eur je odporca p o v i n n ý
platiť navrhovateľke v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, od

vykonateľnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky
riadne a včas.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa písomným podaním zo dňa 21.4.2016 domáhala, aby súd zaviazal jej otca /
odporcu/ prispievať na jej výživu sumou 100,- eur mesačne. V priebehu konania účastníci konania
zhodne navrhli uzavrieť zmier, podľa ktorého je odporca počnúc dňom 21.4.2016 p o v i n n ý
prispievať na výživu navrhovateľky sumu 30,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca.

Zročné výživné za obdobie od 21.4.2016 do 31.5.2017 vo výške 400,- eur je odporca p o v i n n
ý platiť navrhovateľke v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania,
od vykonateľnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky
riadne a včas.

2. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi s poukazom na ustanovenie § 62 ods. 1, 2,3,4 a § 75 ods. 1,2 Zákona o rodine s dôrazom
na to, že vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu má prednosť pred ostatnými výdavkami.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie prípustné nie je.

Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie.