Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211660
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211660.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: A. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J. V. XXXX/XX, XXX XX A., občan SR, o zaplatenie sumy 5.256,76 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I/
Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 31,-- € s príslušenstvom titulom uplatnených zmluvných pokút a
poplatkov, o zaplatenie sumy 240,-- € s prislúchajúcim úrokom z omeškania z a s t a v u j e .

II/
Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. (CFH) podala na tunajšom súde dňa 28. 09. 2016
žalobu, ktorou sa domáhala zaplatenia sumy vo výške 5.256,76 € s príslušenstvom proti žalovanej
titulom Zmluvy o pôžičke. V priebehu súdneho konania došlo k postúpeniu pohľadávky a preto súd na
návrh žalobcu pripustil zmenu na strane žalobcu uznesením zo dňa 06. 04. 2017 tak, že v ďalšom súd
konal s novým žalobcom - spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s. r. o.

2 Písomným podaním doručené súdu dňa 05. 05. 2017 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie
sumy 31,01 € s prislúchajúcim príslušenstvom uplatnené pôvodne titulom zmluvných pokút a poplatkov,
ďalej vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 200,-- € s prislúchajúcim úrokom z omeškania z dôvodu,
že žalovaná vykonala úhrady na žalovanej pohľadávke vo výške 200,-- € a to platbami po 20,-- €
mesačne od 9/2016 do 2/2017, 2x po 40,-- € od 3/2017 a 4/2017. Dňa 05. 06. 2017 bolo súdu doručené

ďalšie čiastočné späťvzatie žaloby o sumu 40,-- €, nakoľko žalovaná vykonala úhradu na žalovanej
pohľadávke dňa 10. 05. 2017 v sume 40,-- €.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods.1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa ods. 2, ak je

žaloba vzatá späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
rozhodnutím vo veci samej. Podľa ods.3, ak je žaloba vzatá späť z časti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol o čiastočnom zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.5. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 256 ods.1 C. s. p., kedy náhradu trov konania znáša
procesná strana, ktorá zavinila zastavenie konania. Keďže súd vo veci samej rozhodol rozsudkom,
ktorým bola žaloba žalobcu zamietnutá ako celok z dôvodu predčasne podanej žaloby, súd konštatuje,

že žaloba ako celok nebola podaná dôvodne a preto žalobca nesie procesné zavinenie na čiastočnom
zastavení konania a je povinný znášať trovy takto zastavenej časti konania. V súvislosti s čiastočným
zastavením konania však žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že sa jej náhrada trov
konania nepriznáva.

6. O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 357 písm. a/ C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.