Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200306
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116200306.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - manžela: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, D.
a manželky: G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, D., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 08.01.2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 08.01.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Neúplným návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 08.01.2016 žiadal navrhovateľ o rozvod
manželstva.

2. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 26 ods. 1 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

6. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Predmetné podanie navrhovateľa nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu (účastníci konania neboli
riadne označení, neboli označené dôkazy na preukázanie tvrdení navrhovateľa, neobsahovalo petit).
Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP a uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa

26.09.2016, č.k. 9P/1/2016-18, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2016, vyzval navrhovateľa,
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady podaného návrhu.Navrhovateľ bol poučený o tom, ako treba doplnenie podania vykonať a tiež o následku odmietnutia
podania, v prípade, že v uvedenej lehote nebude doplnené. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi
doručené dňa 18.11.2016.

10. Navrhovateľ neodstránil vady podania tak, ako ho na to súd vyzval uznesením č. k. 9P/1/2016-18 zo
dňa 26.09.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2016 a keďže podľa názoru súdu ide o také
nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3
CSP, rozhodol o odmietnutí podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.