Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212742
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715212742.5

Rozhodnutie

Z. súd E., sudca D.. R. M., v právnej veci žalobcu L. P. J., s.r.o. so sídlom H. 5, T., O.: XXXXXXXX,
zastúpeného Q. P., s.r.o. so sídlom H. 5, T., O.: XXXXXXXX, proti žalovanému W. I., nar. X.X.XXXX,
bytom E. 92/31, Sobrance, v konaní o zaplatenie XXX,XX L. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. W. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX L. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca v návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa XX.X.XXXX, uplatnil proti žalovanému nárok
na zaplatenie sumy XXX,XX €, titulom zaplatenia splatných splátok poskytnutého spotrebiteľského
úveru s príslušenstvom. H. na skutočnosť, že právny predchodca žalobcu B. M. U. a.s. postúpil na

žalobcu pohľadávku žalovaného na základe W. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX vzniknutú
zo zmluvy č. XXXXXXXX.

2. J. vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. H. predchodca žalobcu /B. M. U./ uzavrel so žalovaným zmluvu dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej

bol žalovanému poskytnutý úver v sume XXX,XX € na zakúpenie spotrebného tovaru, uvedeného v
zmluve a žalovaný sa zaviazal platiť žalobcovi mesačnú splátku XX,XX €. W. splátky neplatil a vznikol
mu dlh spolu v sume XXX,XX €.

4. Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

5. H. ustanovenia § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších
predpisov,zmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu,inakjeneplatná,pričomspotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere. H. odseku 4, od spotrebiteľa nemôže veriteľ
požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

6. H. ustanovenia § 5 zák. č. XXX/XXXX Z. z., ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru

alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej
splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

7. V tomto konaní žiadal žalobca o zaplatenie dlhu z poskytnutého úveru na základe zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX, poskytnutého pre žalovaného zo strany právneho predchodcu žalobcu. Z tohto úveru
doposiaľ nezaplatil žalovaný sumu XXX,XX €, preto ho súd zaviazal na splatenie tejto sumy a zároveň

priznal žalobcovi úroky z omeškania X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia, v zmysle § 517 OZ
a § 3 nar. vl. č. XX/XX Z.z..8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods.X B., a žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.