Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316208479
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316208479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvBrezne,vkonanípredsudkyňouJUDr.EvouCvengovou,vprávnejvecižalobcuDopravný

podnik Bratislava, a.s., so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimír Kán,
advokát so sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku 9-C1, proti žalovanému X. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., D. Z. XXXX/X, o zaplatenie 70,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur spolu s trovami konania, súdny poplatok
v sume 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia žalobcu v sume 90,66 Eur, všetko v lehote 15 dní
od právoplatnosti rozsudku na č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: V XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
SWIFT: GIBASKBX, VS: XXXXXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd

zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 70,70 Eur, spolu s trovami konania vrátene trov
právneho zastúpenia.

2. Súd vo veci rozhodol v zmysle §177 ods. 2 písm. a/ CSP bez nariadenia ústneho
pojednávania.

3. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu poukázal nato, že žalovaný dňa

20.01.2016 cestoval mestskou hromadnou dopravou žalobcu v čase o 17.24 h linkou č. 83, pričom na
vyzvanierevízorasanevedelpreukázaťplatnýmcestovnýmlístkom.Vzhľadomktomu,žeprikontrolesa
žalovaný nepreukázal platným cestovným lístkom, kontrolný orgán žalobcu uložil žalovanému zaplatiť
úhradu cestovného lístka 0,70 Eur a postih v sume 70,- Eur.

4. Súd mal v konaní preukázané na základe predložených listinných dôkazov, že
žalovaný dňa 20.01.2016, v čase o 17.24 hod. cestoval mestskou hromadnou dopravou žalobcu, linkou

č. 83, bez cestovného lístka.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.

6. Všeobecne možno o prepravnej zmluve v osobitnej preprave povedať, že vzniká na

základe konania cestujúceho, ktorým dáva nepochybne najavo, že chce uzavrieť prepravnú zmluvu
spravidla tým, že zaplatí cestovné. Okamih vzniku záväzkovo-právneho vzťahu však treba posúdiť v
jednotlivých prípadoch podľa prepravného poriadku. Ak je použitie dopravného prostriedku viazané na
zaplatenie cestovného vopred, bude rozhodným okamihom zakúpenie lístka. V iných prípadoch, tam,kde cestujúci platí cestovné až po nastúpení do dopravného prostriedku, rozhodným okamihom bude
nastúpenie do dopravného prostriedku.

7. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi ako
účastníkovi úspešnému v konaní priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného

súdneho poplatku 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu za tri právne
úkony po 16,60 Eur ( prevzatie príprava, podanie na súd, podanie zapríčinené žalovaným, výzvy na
zaplatenie dlhu) a 3x režijný paušál po 8,58 Eur +20% DPH, spolu trovy právneho zastúpenia v sume
90,66 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v troch

vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.