Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417207665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417207665.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
Námestie M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému: W. O., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XXX/XX,
XXX XX C. S., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 12.06.2017 návrh na uplatnenie pohľadávky. Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou zo
dňa 14.06.2017 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu 19.06.2017, na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 16,50 €. Žalobca však v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch „ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený“.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch „ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a)“.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože žalobca, napriek tomu, že bol

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu nezaplatil.

5. Podľa § 257 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok: „výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.