Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200521.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci manželky: J.. H.. C.. A. J., C.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. H..
P. XXXX/XX, XXX XX B., štátne občianstvo: SR, zast. JUDr. Viera Rubaninská, advokátka, so sídlom
advokátskej kancelárie Buzulucká 3, 960 01 Zvolen proti manželovi: A.. E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. H.. P. XXXX/XX, XXX XX B., štátne občianstvo: SR, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.01.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 11.01.2017, ktorým sa navrhovateľka
- manželka J.. H.. C.. A. J., C.., nar. XX.XX.XXXX domáhala toho, aby súd rozviedol jej manželstvo
uzatvorené s A.. E. J., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 20.06.2017 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 19.06.2017 označené
ako „O rozvod manželstva späťvzatie návrhu podľa § 29 ods. 1 CMP“, ktorým navrhovateľka zobrala
svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu

späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 52 ZáK. č. 161/2015 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.