Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415010248.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného B. E. S. D.. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
1/ obž. B. E., nar. XX. X. XXXX v T., trvalé bydlisko T.,
T. X,
2/ C. D., nar. X. X. XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko T.,
X. Č.. XXXX/X
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že
dňa 23.11.2014 v čase okolo 01.45 hod. v obci Mlynčeky, okres Kežmarok, pod vplyvom
požitého alkoholu bez súhlasu a proti vôli oprávnených osôb za účelom odvozu T. Y. z chaty č. XXX „U
Fedáka“, kde sa s ďalšími osobami oprávnene nachádzala, vošli do tejto chaty tak, že sa vyšplhali na
terasu v prednej časti chaty, preskočili drevené zábradlie, na ich krik vyšla J. M. z chaty, na terase ich
opakovane bezvýsledne upozorňovala aby odišli, že k nim nepatria, obvinení napriek tomu na terase
zotrvali, pričom C. D. a odsúdený T. C. začali tlačiť do dverí, preto J. M. vošla do chaty, spolu s T.
Š.O. S. P. N. držali dvere z vnútornej strany chaty, odsúdený C. C., C. D. a odsúdený T. C. spoločne tlačili
do dverí až dvere vytlačili a vošli do chaty, kde C. D. bezdôvodne fyzicky napadol P. N. úderom rukou
do oblasti tváre pod ľavé oko, drevenou stoličkou fyzicky napadol J. M. úderom do ľavej ruky, druhú
drevenú stoličku hodil do T. Š., odsúdený T. C. sa opakovane stoličkou zahnal na P. N., ktorý sa útokom
vykryl, chytil jednu stoličku a hodil ju do miestnosti, čím takto spôsobili V. V. - majiteľovi chaty, škodu
poškodením zariadenia v sume 235,- eur, P. N. spôsobili drobné poranenia pod ľavým okom bez potreby
lekárskeho ošetrenia, T. Š. spôsobili pomliaždenie pravej driekovej až krížovej oblasti s dobou liečenia
do 7 dní, J. M. spôsobili drobné poranenia na ľavej ruke bez potreby liečenia a práceneschopnosti,
t e d a
obž. B. E.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,
obž. C. D.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l iobž. B. E.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,
obž. C. D.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
z a t o sa o d s u d z u j ú
Obžalovaný B. E.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 7/2014 zo dňa 29.6.2015 právoplatný dňa 7.10. 2015, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 24 mesiacov, ostatné výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.
Obžalovaný C. D.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 7/2014 zo dňa 29.6.2015 právoplatný dňa 11.12. 2015, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
24 mesiacov, ostatné výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodenústranuVšeobecnúzdravotnúpoisťovňu,
krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, Prešov s jej nárokom na náhradu škody na
civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.