Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415010248.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného B. E. S. D.. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

1/ obž. B. E., nar. XX. X. XXXX v T., trvalé bydlisko T.,
T. X,

2/ C. D., nar. X. X. XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko T.,
X. Č.. XXXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 23.11.2014 v čase okolo 01.45 hod. v obci Mlynčeky, okres Kežmarok, pod vplyvom
požitého alkoholu bez súhlasu a proti vôli oprávnených osôb za účelom odvozu T. Y. z chaty č. XXX „U

Fedáka“, kde sa s ďalšími osobami oprávnene nachádzala, vošli do tejto chaty tak, že sa vyšplhali na
terasu v prednej časti chaty, preskočili drevené zábradlie, na ich krik vyšla J. M. z chaty, na terase ich
opakovane bezvýsledne upozorňovala aby odišli, že k nim nepatria, obvinení napriek tomu na terase
zotrvali, pričom C. D. a odsúdený T. C. začali tlačiť do dverí, preto J. M. vošla do chaty, spolu s T.
Š.O. S. P. N. držali dvere z vnútornej strany chaty, odsúdený C. C., C. D. a odsúdený T. C. spoločne tlačili
do dverí až dvere vytlačili a vošli do chaty, kde C. D. bezdôvodne fyzicky napadol P. N. úderom rukou

do oblasti tváre pod ľavé oko, drevenou stoličkou fyzicky napadol J. M. úderom do ľavej ruky, druhú
drevenú stoličku hodil do T. Š., odsúdený T. C. sa opakovane stoličkou zahnal na P. N., ktorý sa útokom
vykryl, chytil jednu stoličku a hodil ju do miestnosti, čím takto spôsobili V. V. - majiteľovi chaty, škodu
poškodením zariadenia v sume 235,- eur, P. N. spôsobili drobné poranenia pod ľavým okom bez potreby
lekárskeho ošetrenia, T. Š. spôsobili pomliaždenie pravej driekovej až krížovej oblasti s dobou liečenia
do 7 dní, J. M. spôsobili drobné poranenia na ľavej ruke bez potreby liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

obž. B. E.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,

obž. C. D.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l iobž. B. E.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

obž. C. D.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný B. E.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, §

37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 7/2014 zo dňa 29.6.2015 právoplatný dňa 7.10. 2015, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 24 mesiacov, ostatné výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.

Obžalovaný C. D.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona §

42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 7/2014 zo dňa 29.6.2015 právoplatný dňa 11.12. 2015, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
24 mesiacov, ostatné výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodenústranuVšeobecnúzdravotnúpoisťovňu,
krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, Prešov s jej nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove

do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.