Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212472
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713212472.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CD Consulting, s. r. o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému
V.Ó. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XXXX/XX, XXX XX O., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného: Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., IČO: 42309166, so sídlom

Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica,
o zaplatenie 1. 139,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.142,01 Eur od 27.01.2011 do
09.05.2012, zo sumy 1.140,94 Eur od 10.05.2012 do 09.07.2012, zo sumy 1.139,73 Eur od 10.07.2012
do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.03.2013, ktorá bola doručená súdu dňa 28.03.2013, domáhal zaplatenia
istiny 1.139,73 Eur z titulu zmenkovej sumy, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy
1.142,01 Eur od 27.01.2011 do 09.05.2012, zo sumy 1.140,94 Eur od 10.05.2012 do 09.07.2012,
zo sumy 1.139,73 Eur od 10.07.2012 do zaplatenia, 6 % ročného úroku zo sumy 1.142,01 Eur od
23.02.2011 do 09.05.2012, zo sumy 1.140,94 Eur od 10.05.2012 do 09.07.2012, zo sumy 1.139,73 Eur
od 10.07.2012 do zaplatenia, z titulu zmenkovej odmeny vo výške 3,81 Eur a nahradiť mu trovy súdneho

konania.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2015, vzal žalobca
svoj návrh na začatie konania v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného
zmenkového úroku späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. K čiastočnému späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhuSúd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 %
denne zo sumy 1.142,01 Eur od 27.01.2011 do 09.05.2012, zo sumy 1.140,94 Eur od 10.05.2012 do
09.07.2012, zo sumy 1.139,73 Eur od 10.07.2012 do zaplatenia zastavil, pričom nesúhlas odporcu

nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.