Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201699
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715201699.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci oprávneného otca G.. D. Š.Z., P.. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX,
Ž., zastúpeného JUDr. Bronislavou Pavelkovou, PhD., advokátkou so sídlom Dobrovičova 6, 811 09
Bratislava proti povinnej matke D.. H. Š., P.. X.X.XXXX, trvale bytom I. H. XXX/XX, Ž., zastúpenej
ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o., so sídlom Vojtecha Spanyola 1726/13, 010 01 Žilina, IČO:
47245841, v konaní o návrhu oprávneného otca na výkon rozhodnutia pre úpravu styku s maloletými

deťmiO.Š.,P..XX.X.XXXXN.O.Š.,P..X.X.XXXX,zastúpenýmikolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práve, sociálnych vecí a rodiny, Hurbanova 16, Žilina takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 29.9.2014 sa oprávnený otec domáhal súdneho
výkonu rozhodnutia vo veci úpravy styku s maloletými deťmi Š. - O. N. O. na základe uznesenia

Okresného súdu Žilina č.k. č.k. 9P/31/2014-41 zo dňa 12.3.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Žiline č.k. 11CoP/32/2014-201 zo dňa 16.6.2014, ktorým súd upravil styk otca s maloletými deťmi O.
Š., P.. XX.X.XXXX N. O. Š., P.. X.X.XXXX každý utorok a štvrtok od 16:00 hod. do 18:00 hod. a každý
nepárny týždeň v sobotu od 13:00 hod. do 18:00 hod., kedy si otec maloleté deti prevezme v miestne
bydliska detí a následne deti v mieste ich bydliska odovzdá matke s tým, matka je povinná maloleté
deti na stretnutie s otcom pripraviť a v stanovených termínoch ich riadne otcovi odovzdať. Uznesenie

Okresného súdu Žilina v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 25.6.2014. Konanie sa na Okresnom súde Žilina viedlo pod sp.zn. 30Em/5/2014.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 30Em/5/2014-8 zo dňa 13.10.2014 bol maloletým deťom O.
Š., P.. XX.X.XXXX a O. Š., P.. X.X.XXXX ustanovený na konanie o výkon rozhodnutia pre úpravu styku
kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

3.UznesenímKrajskéhosúduvŽilineč.k.8NcC/79/2014-57zodňa17.12.2014bolisudcoviaOkresného
súdu Žilina vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn.
30Em/5/2014 a vec bola prikázaná na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Martin. Okresnému
súdu Martin bola vec postúpená dňa 13.2.2015 a zapísaná pod sp.zn. 20Em/2/2015.

4. Dňa 13.3.2015 oprávnený otec cestou právnej zástupkyne doplnil pôvodný návrh na výkon
rozhodnutia a navrhol rozšíriť petit návrhu na výkon rozhodnutia aj o plnenie podľa nového rozhodnutia,
a to o vykonateľné uznesenie Okresného súdu Martin o nariadení predbežného opatrenia č.k.
20P/275/2014-297 zo dňa 21.1.2015, vykonateľné 28.1.2015.

5. Uznesenie Okresného súdu o nariadení predbežného opatrenia č.k. 20P/275/2014-297 zo dňa

21.1.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin č.k. 20P/275/2014-437 zo dňa
30.4.2015 Krajský súd v Žiline uznesením sp.zn. 11CoP/23/2015 zo dňa 13.7.2015 zmenil tak, ženávrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Uznesenie krajského súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.7.2015.

6. Výzvou zo dňa 4.4.2016 Okresný súd Martin vyzval matku maloletých detí ako povinnúo, aby
uznesenieOkresnéhosúduŽilinač.k.9P/31/2014-41zodňa12.3.2014vspojenísuznesenímKrajského
súdu v Žiline č.k. 11CoP/32/2014-201 zo dňa 16.6.2014, právoplatné a vykonateľné dňa 25.6.2014
nemarila.

7. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

9. Súd má zo spisu preukázané, že povinná matka dobrovoľne neplní, čo jej ukladá vykonateľný
exekučný titul, preto rozhodol o nariadení výkonu rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 377 písm. 1 CMP a § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku /ďalej len „CSP“/).

Podľa § 377 ods. 2 CMP odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že
exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili
zánik uloženej povinnosti.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).