Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208018
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208018.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Technická univerzita vo Zvolene, so sídlom T. G. Masaryka 24,
960 53 Zvolen, IČO: 00 397 440, proti žalovanej: O.. J. G., K.. XX.XX.XXXX, O. P. S. X, XXX XX G., o
zaplatenie 600,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 600,- €, a to v pravidelných

mesačných splátkach vo výške 50 € splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom bude schválený súdny zmier. V prípade čo i len
čiastočného neuhradenia čo i len jednej dohodnutej splátky sa stane splatným celý zvyšok dlhu.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 3,60 €, a to do 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 32,40 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.06.2016 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 600,- € s úrokmi z omeškania vo výške 5,05
% ročne z dlžnej sumy od 01.10.2015 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania, a to na
základe rozhodnutia zo dňa 11.09.2015, ktorým bolo vyrubené žalovanej školné za externú formu štúdia
v akademickom roku 2015/2016.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania, tak žalobca, ako aj žalovaná navrhli schváliť
súdny zmier v znení tak, ako je vyššie uvedené.

3. Zároveň žalobca zobral svoj návrh čiastočne späť v prevyšujúcej časti čo sa týka úroku z omeškania.

4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP, a keďže žalobca zobral svoj
návrh čiastočne späť, súd konanie čiastočne zastavil v prevyšujúcej časti nad schválený súdny zmier.

8. Zároveň súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa týka
žalobcu,ktorýzaplatilsúdnypoplatokzapodanýžalobnýnávrh,súdrozhodolovrátení90%zaplateného
súdnehopoplatkuprostredníctvompríslušnéhosubjektu,keďžebolschválenýzmiereštepredotvorením
pojednávania.

Poučenie:

Proti prvému odseku a druhému odseku výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti tretiemu a štvrtému odseku výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.