Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Zátek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205103
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Zátek
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714205103.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o., Malý trh 2/A,
811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, zastúpeného Advokátska kancelária KUHAJDA s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, 811 07 Bratislava proti žalovanému: Y.B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/
XX, XXX XX Z., občan SR, o zaplatenie 65,16 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca n i e j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 10.04.2014 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy istiny vo výške 65,16 Eur spolu s príslušenstvom ako
aj trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/148/2014-52 zo dňa 16.09.2015, ktorý v spojení s

rozsudkom Krajského súdu č.k. 15Co/134/2016-67 zo dňa 12.10.2016 nadobudol právoplatnosť dňa
05.12.2016 tak, že žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania vo
výške 16,50 Eur.

3. Uznesením č.k. 8C/157/2015-116 zo dňa 22.06.2016 súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi
uložilpovinnosťnahradiťžalovanémutrovykonaniavovýške171,29Eurnaúčetjehoprávnehozástupcu

a rovnako tak zaviazal žalobcu povinnosťou nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného
trovy konania vo výške 228,03 Eur na účet jeho právneho zástupcu, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia. Krajský súd v Banskej Bystrici predmetným rozsudkom okrem iného potvrdil rozsudok
tunajšieho súdu č.k. 8C/148/2014-52 zo dňa 16.09.2015, pričom zároveň rozhodol o tom, že žalovaný
má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

7.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností žalovanému vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho
konania voči žalobcovi v pomere 100 %, nakoľko však mal súd zo súdneho spisu zn. 8C/148/2014 zapreukázané, že žalovanému v priebehu odvolacieho konania žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd o ich
náhrade tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z .

§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 396 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.