Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200680
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715200680.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu: M.

T., G.. XX.XX.XXXX, K. I., I. XX, proti žalovanému: M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. L., L.T. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu M. T. voči žalovanému M.P. C., nar. XX.X.XXXX určenú
rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C 692/97 zo dňa 29.6.2004.

II. Trovy konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním, ktoré bolo doručené súdu 27.1.2015 žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti
voči žalovanému M. C. z dôvodu, že tento dovŕšil vek 18 rokov, nenavštevuje žiadnu školu a je teda

schopný sám sa živiť.
2. Na pojednávaní konanom dňa 7.6.2017 nebol prítomný žalovaný, súd preto vykonal pojednávanie v
jeho neprítomnosti. Navrhovateľ zotrval na podanom návrhu. Svedkyňa Q. C., matka odporcu uviedla,
že odporca momentálne je v Čechách, kde pracuje, pričom uviedla, že výživné už nemôže dostávať,
lebo je riadne zamestnaný.
3. Z listinného dôkazu, a to rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C/692/97 zo dňa 29.6.2004 je
zrejmé, že navrhovateľovi bola stanovená vyživovacia povinnosť k odporcovi.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacie povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nepripravuje na budúce povolanie, je zamestnaný, súd rozhodol, že
zrušil vyživovaciu povinnosť tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
6. V zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku súd trovy konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.