Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
28. 8. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
O. R., nar. XX. XX. XXXX H. M. G., prihlásení k trvalému pobytu H. XXX/XX, M. G., adresa na
doručovanie písomností: G. Z., Š. X, M. G., dôchodkyňu,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 27. 08. 2017, asi o 00.22 hod., vstúpila na nesúvisle oplotenú parcelu s prideleným parcelným
číslom: 1006/3, o výmere 631 m2, druh pozemku - záhrady, zapísanú na liste vlastníctva číslo: XXXX,
vedenom Katastrálnym odborom Okresného úradu Liptovský Mikuláš pre okres Liptovský Mikuláš, obec
Liptovský Mikuláš, katastrálne územie M. O., ktorej vlastníčkou je Y. T., nar. XX. XX. XXXX, trvalo
bytom D. XXXX/X, M. G., na ktorej pristúpila k rastlinám papriky kozí roh - pálivec, ktorých plody začala
oberať, pričom po zbere asi 10 (desiatich) kusov paprík o hmotnosti približne 1kg bola pristihnutá
vlastníčkou parcely a jej manželom D. T., U.. XX. XX. XXXX, trvalo bytom D. XXXX/X, M.Ý. G., čím
svojím konaním Y. T. spôsobila podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 1,90 eur, pričom skutku
sa dopustila napriek tomu, že dňa 04. 03. 2017, asi o 09.30 hod., bola prichytený pri krádeži tovaru v
prevádzke obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO: 35 790 164, Trnavská cesta
41/A, Bratislava, nachádzajúcej sa na Demänovskej ceste 745 v Liptovskom Mikuláši, čím obchodnej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. spôsobila škodu vo výške 9,99 eur, za čo jej bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov, v blokovom konaní, blokmi série G, číslo: 0114683, 0114684 a 0114685, uložená bloková
pokuta zaplatená na mieste vo výške 30,- eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.