Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211178
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211178.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna
a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, vo veci organizačnej zložky AXA životní
pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava,
Slovenská republika, IČO: 35 968 079, právne zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX, U.Č.

XXX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 141,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta,

a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné dňa 29.11.2016 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu žalovanú sumu vo výške 141,43 eur s
príslušenstvom z dôvodu nezaplateného poistného na investičné životné poistenie. Súd vo veci vydal
platobný rozkaz zo dňa 24.1.2017, ktorým zaviazal žalovanú v lehote 15 dní zaplatiť žalovanú sumu s

príslušenstvom alebo v tej istej lehote podať odpor. Platobný rozkaz bol zrušený z dôvodu, že žalovaná
voči nemu podala odpor.

2. Následne žalobca pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť podaním doručeným súdu 15.6.2017 z dôvodu, že žalovaná s ním nepodpísala uvedenú poistnú
zmluvu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, ktorý po začatí súdneho konania zobral žalobu späť, avšak súd zistil, že žalovanej

žiadne trovy nevznikli a žiadne si ani neuplatnila, preto jej nepriznal nárok na ich náhradu.6. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.