Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206585
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206585.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky H. I., D. XXX/XX, XXX XX D. proti odporcovi N. I.,
P.. XX.X.XXXX, X. Y. L. XXX, XXX XX, A.. D., v konaní na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu takto rozhodol:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľke nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 9.6.2017 na Okresný súd Humenné návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu.

Na výsluchu konanom dňa 27.6.2017 zobrala navrhovateľka žalobu v celom rozsahu späť a žiadala

konanie zastaviť.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, a to z dôvodu,
že jej žiadne nevznikli a rovnako nepriznal nárok na náhradu trov konania ani odporcovi z dôvodu, že
tomu nebol návrh ešte ani doručený.

poučenie
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.